אתם יכולים להפוך דף ריק לטיוטה של מסמך תוך תור אחד, ואז להשתמש במידע שהארגון שלכם כבר פרסם כדי שהטיוטה תישמע כמוכם ולא כמו תבנית.
לפני שמתחילים
הפרומפט המבוסס על מקורות מידע נשען על החומרים שלכם. מצרפים את מדריך הסגנון ואת התוכן הקודם, או מוודאים שהתיקייה הרלוונטית ב-Google Drive או מקור התוכן מחוברים ועברו אינדוקס, ואז מפנים לקבצים לפי שם בפרומפט.
הנחיה לדוגמה
כדי לקבל במהירות טיוטה ראשונה, מזינים פרומפט בתיבת הצ'אט, כמו הפרומפט הבא:
Give me a 5-point outline for a blog post about why inventory forecasts break
down during promotional periods. The audience is supply chain managers at
mid-size retailers who own the forecast but don't build the models themselves.
For each point, give the claim, why this audience cares, and the one example or
number that would make it land. Flag any point where I'd need data I probably
don't have.
כדי להוסיף את החומר שלכם לטיוטת התוכנית, כותבים פרומפט כמו זה:
You are a content strategist. Attached are our style guide and our ten
highest-performing posts from the last year, with their pageview and
engaged-time numbers.
I want to write about why inventory forecasts break down during promotional
periods, for supply chain managers at mid-size retailers.
1. **What we've already said on this topic.** Any of our existing posts that
overlap, what each one covers, and whether the new post should replace it,
link to it, or be narrowed to avoid repeating it.
2. **What actually performs for us.** Looking only at the attached numbers,
what do our top posts have in common: length, structure, whether they lead with
a claim or a story, use of data, headline pattern. Say which of these the
numbers support and which is your impression.
3. **Three angles** on the topic, each differentiated from what we've already
published. For each: the argument, who it's aimed at, and why it's ours to make
rather than anyone's.
4. **An outline for the strongest angle**, following the structural pattern the
data supports.
5. **Voice check:** three phrases from the outline that don't match the style
guide, quoted, with replacements.
Rules:
- Base the performance observations on the attached numbers only. Ten posts is
a small sample; say where a pattern is thin.
- Don't propose an angle that requires proprietary data we haven't published.
If an angle needs data, say what data and who would have it.
פלט לדוגמה
בתגובה להנחיה עם ביסוס, Gemini Enterprise יפיק פלט שדומה לזה:
מה שכבר אמרנו
פוסט קיים חפיפה המלצה "Five forecasting mistakes" (מרץ) בקטע 3 מוסבר על העלייה בנפח המכירות בעקבות מבצעים בשני פסקאות מקשרים אליו. הפוסט החדש הוא הגרסה הארוכה של הקטע הזה "רשימת משימות לבדיקת מוכנות לתקופות של ביקוש שיא" (אוגוסט) תפעולי, לא אנליטי. אין חפיפה אמיתית קישור צולב "איך נראים נתוני ביקוש טובים" (ינואר) מניח שיש ביקוש בסיסי נקי, וזה בדיוק מה ששואלים בפוסט החדש צריך לצמצם את הפוסט החדש כך שלא יסתור את הפוסט הזה בלי להכיר בו מה עובד בשבילנו
נתמך על ידי המספרים:
- אורך. חמשת הפוסטים עם משך הזמן הגבוה ביותר של מעורבות הם באורך של 1,400 עד 1,900 מילים. שלושת הפוסטים הקצרים ביותר בסט הם גם שלושת הפוסטים עם הכי פחות לייקים. הדפוס נשמר בכל עשרת המקרים.
- התחלה עם טענה. שבעה מתוך עשרה מתחילים בהצהרה ולא בתרחיש. הממוצע של שבעת הערכים האלה הוא בערך כפול ממשך ההתעניינות.
התרשמות שלי, שלא נתמכת על ידי המספרים:
- נראה שפוסטים עם טבלה מקבלים יותר צפיות, אבל רק לשלושה מתוך עשרת הפוסטים יש טבלה, ואחד מהם הוא הפוסט הכי חלש מבין כולם. 10 פוסטים הם מדגם קטן מדי כדי להסיק מסקנות.
שלוש זוויות
- "התחזית שלך לא שגויה במהלך מבצעים, היא עונה על שאלה אחרת". הוא טוען שמבקשים ממודלים בסיסיים לחזות אירוע שהם מעולם לא הותאמו לו. מיועד למנהלים שקיבלו בירושה מודל שהם לא בנו. ההחלטה שלנו לבצע את השינוי הזה נובעת מכך שהפוסט שפרסמנו במרץ כבר ביסס את האמינות של אבחון המודלים.
- "ההנחה היא שגיאת התחזית" הגדרנו מחדש את ההנחות השיווקיות כעלות הגלויה של תחזית שהארגון כבר יודע שהיא שגויה. מיועד למנהלים שצריכים להציג את הטיעון שלהם לדרגים גבוהים יותר. הזווית הכי חזקה לקורא שמתעניין בנושאים שקשורים לתחום הפיננסי.
- "הפסק למדוד את דיוק התחזית באופן מצטבר". טוען שהממוצע של שבועות מבצעים מתבטל ב-MAPE. מיועד לשכבת האנליסט. קהל מצומצם יותר, אבל אף אחד במרחב שלנו לא כתב אותו.
מתאר לזווית 2
בהתאם לדפוס הנתונים שנתמך: פתיחה עם הטענה, 1,400-1,700 מילים, ללא תרחיש מוביל.
- פותחים את התלונה. תקציבי הנחות הם פריט שורה של שגיאת תחזית שסווג מחדש כעלות שיווקית.
- למה הם נפרדים. בעלים שונים, מערכות שונות, מחזורי בדיקה שונים. אף אחד לא מחבר אותם.
- איך המספר המשולב נראה. [NEEDS DATA - a worked example with real figures. לא פרסמנו תוכן מהסוג הזה. כדאי לשאול את צוות הניתוח אם אפשר להשתמש בדוגמה של לקוח אנונימי.]
- למה הגדלת מלאי הביטחון לא פותרת את הבעיה העלות מועברת, לא מוסרת. הוא קשור לפוסט מחודש מרץ.
- מה צריך לשנות. פירוק של העלייה בביצועים כתוצאה מקידום מכירות מהנתונים הבסיסיים; מדידת הדיוק בשבועות של קידום מכירות בנפרד.
- הסיום צריך להיות עם שינוי המסגרת, ולא עם אזכור של מוצר.
בדיקת קול
ביטוי במתאר מדריך הסגנון אומר החלפה 'סווג מחדש כעלות שיווק' מומלץ להימנע משמות פעולה ולהשתמש בפעלים "נחשב כהוצאות שיווק" "leverage the decomposition" המילה leverage מופיעה ברשימת המילים האסורות "separate promotional lift from baseline" (הפרדה בין העלייה בנפח החיפושים בעקבות מבצע לבין נתוני הבסיס) "בסביבה הדינמית של הקמעונאות של היום" מדריך סגנון: איך להימנע מפתיחות לא מוצלחות מחיקה; מתחילים בתביעת הבעלות