한 번에 빈 페이지에서 작업 개요로 이동한 다음, 조직에서 이미 게시한 내용을 바탕으로 개요를 작성하여 템플릿이 아닌 나만의 초안을 만드세요.
시작하기 전에
그라운딩된 프롬프트는 자체 자료를 활용합니다. 스타일 가이드와 이전 콘텐츠를 첨부하거나 관련 Google Drive 폴더 또는 콘텐츠 소스가 연결되어 색인이 생성되었는지 확인한 다음 프롬프트에서 이름으로 파일을 참조합니다.
프롬프트 예시
첫 번째 개요를 빠르게 작성하려면 채팅 상자에 다음과 같은 프롬프트를 입력합니다.
Give me a 5-point outline for a blog post about why inventory forecasts break
down during promotional periods. The audience is supply chain managers at
mid-size retailers who own the forecast but don't build the models themselves.
For each point, give the claim, why this audience cares, and the one example or
number that would make it land. Flag any point where I'd need data I probably
don't have.
자체 자료를 기반으로 개요를 작성하려면 다음과 같은 프롬프트를 입력하세요.
You are a content strategist. Attached are our style guide and our ten
highest-performing posts from the last year, with their pageview and
engaged-time numbers.
I want to write about why inventory forecasts break down during promotional
periods, for supply chain managers at mid-size retailers.
1. **What we've already said on this topic.** Any of our existing posts that
overlap, what each one covers, and whether the new post should replace it,
link to it, or be narrowed to avoid repeating it.
2. **What actually performs for us.** Looking only at the attached numbers,
what do our top posts have in common: length, structure, whether they lead with
a claim or a story, use of data, headline pattern. Say which of these the
numbers support and which is your impression.
3. **Three angles** on the topic, each differentiated from what we've already
published. For each: the argument, who it's aimed at, and why it's ours to make
rather than anyone's.
4. **An outline for the strongest angle**, following the structural pattern the
data supports.
5. **Voice check:** three phrases from the outline that don't match the style
guide, quoted, with replacements.
Rules:
- Base the performance observations on the attached numbers only. Ten posts is
a small sample; say where a pattern is thin.
- Don't propose an angle that requires proprietary data we haven't published.
If an angle needs data, say what data and who would have it.
출력 예
그라운딩된 프롬프트에 대한 응답으로 Gemini Enterprise는 다음과 유사한 출력을 생성합니다.
이미 언급한 내용
기존 게시물 중복 추천 '예측 시 흔히 저지르는 5가지 실수' (3월) 섹션 3에서는 프로모션 효과를 두 단락으로 다룹니다. 링크를 제공합니다. 새 게시물은 해당 섹션의 긴 버전입니다. '성수기 준비 체크리스트' (8월) 분석이 아닌 운영입니다. 실질적인 중복 없음 교차 링크 '우수한 수요 데이터의 모습' (1월) 새 게시물에서 질문하는 내용과 정확히 일치하는 깨끗한 기준 수요를 가정합니다. 이 게시물을 언급하지 않고 모순되지 않도록 새 게시물을 좁히세요. 실적이 좋은 광고
다음 숫자로 지원됩니다.
- 길이. 참여 시간이 가장 높은 게시물 5개의 길이는 1,400~1,900단어입니다. 세트에서 가장 짧은 게시물 3개도 가장 낮은 게시물 3개입니다. 이 패턴은 10개 모두에 적용됩니다.
- 주장으로 리드하기 10개 중 7개가 시나리오가 아닌 어설션으로 시작합니다. 이 7개는 참여 시간을 대략 두 배로 늘립니다.
숫자로 뒷받침되지 않는 내 생각:
- 표가 있는 게시물이 더 나은 성과를 내는 것 같지만 10개 중 3개에만 표가 있고 그중 하나는 세트에서 가장 약한 게시물입니다. 게시물 10개는 이를 판단하기에 너무 작은 샘플입니다.
세 각
- '프로모션 기간의 예측이 틀린 것이 아니라 다른 질문에 답하는 것입니다.' 기준 모델이 적합하지 않은 이벤트를 예측하도록 요청받고 있다고 주장합니다. 자신이 만들지 않은 모델을 상속받은 관리자를 대상으로 합니다. 3월 게시물에서 이미 모델 진단의 신뢰성을 확립했으므로 Google에서 만들어야 합니다.
- '할인율은 예측 오류입니다.' 프로모션 가격 인하를 조직에서 이미 잘못되었다고 알고 있는 예측의 표시된 비용으로 재구성합니다. 상향 케이스를 만들어야 하는 관리자를 대상으로 합니다. 금융 관련 독자를 위한 가장 강력한 각도입니다.
- '집계된 예측 정확도 측정을 중지해 줘.' 프로모션 주가 MAPE에서 평균화된다고 주장합니다. 분석가 레이어를 대상으로 합니다. 타겟층이 좁지만 우리 공간에 아무도 작성하지 않았습니다.
각도 2의 개요
데이터가 지원하는 패턴을 따릅니다. 주장으로 시작, 1,400~1,700단어, 시나리오 리드 없음
- 소유권 주장과 함께 열기 할인 예산은 마케팅 비용으로 재분류된 예측 오류 항목입니다.
- 두 가지가 분리되는 이유 소유자가 다르고, 시스템이 다르고, 검토 주기가 다릅니다. 아무도 합산하지 않습니다.
- 결합된 숫자의 모습 [데이터 필요 - 실제 수치가 포함된 예시] 이와 같은 내용은 게시되지 않았습니다. 분석팀에 익명처리된 고객 사례를 사용할 수 있는지 문의하세요.]
- 안전 재고를 늘려도 문제가 해결되지 않는 이유 비용을 이동하며 삭제하지는 않습니다. 3월 게시물과 연결됩니다.
- 변경할 내용 프로모션 효과를 기준에서 분해하고 프로모션 주간의 정확도를 별도로 측정합니다.
- 제품 언급이 아닌 리프레임에 초점을 맞춥니다.
음성 확인
개요의 문구 스타일 가이드에 따르면 대체 '마케팅 비용으로 재분류됨' 명사화는 피하고 동사를 사용하세요. '마케팅 비용으로 집계됩니다' '분해 활용' '활용'이 금지어 목록에 있습니다. '프로모션 상승 효과를 기준에서 분리' '오늘날의 역동적인 소매 환경' 스타일 가이드: 목을 가다듬는 오프너는 삭제 삭제, 클레임으로 시작