Passa da una pagina vuota a una bozza di lavoro in un solo passaggio, quindi basala su ciò che la tua organizzazione ha già pubblicato, in modo che la bozza sembri scritta da te e non un modello.
Prima di iniziare
Il prompt con grounding si basa sul tuo materiale. Allega la tua guida di stile e i contenuti precedenti oppure assicurati che la cartella di Google Drive o l'origine di contenuto pertinente sia collegata e indicizzata, quindi fai riferimento ai file per nome nel prompt.
Prompt di esempio
Per ottenere rapidamente una prima bozza, inserisci un prompt nella casella della chat, ad esempio:
Give me a 5-point outline for a blog post about why inventory forecasts break
down during promotional periods. The audience is supply chain managers at
mid-size retailers who own the forecast but don't build the models themselves.
For each point, give the claim, why this audience cares, and the one example or
number that would make it land. Flag any point where I'd need data I probably
don't have.
Per basare l'outline sul tuo materiale, inserisci un prompt come il seguente:
You are a content strategist. Attached are our style guide and our ten
highest-performing posts from the last year, with their pageview and
engaged-time numbers.
I want to write about why inventory forecasts break down during promotional
periods, for supply chain managers at mid-size retailers.
1. **What we've already said on this topic.** Any of our existing posts that
overlap, what each one covers, and whether the new post should replace it,
link to it, or be narrowed to avoid repeating it.
2. **What actually performs for us.** Looking only at the attached numbers,
what do our top posts have in common: length, structure, whether they lead with
a claim or a story, use of data, headline pattern. Say which of these the
numbers support and which is your impression.
3. **Three angles** on the topic, each differentiated from what we've already
published. For each: the argument, who it's aimed at, and why it's ours to make
rather than anyone's.
4. **An outline for the strongest angle**, following the structural pattern the
data supports.
5. **Voice check:** three phrases from the outline that don't match the style
guide, quoted, with replacements.
Rules:
- Base the performance observations on the attached numbers only. Ten posts is
a small sample; say where a pattern is thin.
- Don't propose an angle that requires proprietary data we haven't published.
If an angle needs data, say what data and who would have it.
Output di esempio
In risposta al prompt con grounding, Gemini Enterprise produce un output simile al seguente:
What we've already said
Post esistente Sovrapposizione Suggerimento "Five forecasting mistakes" (Mar) Section 3 covers promotional lift in two paragraphs Inserisci un link al post; il nuovo post è la versione estesa di quella sezione "Peak season readiness checklist" (Aug) Operativo, non analitico. Nessuna sovrapposizione reale Cross-link "What good demand data looks like" (gennaio) Presuppone una domanda di base pulita, che è esattamente ciò che il nuovo post mette in discussione Restringi il nuovo post in modo che non sia in contraddizione con questo senza riconoscerlo Cosa funziona per noi
Supportato dai numeri:
- Lunghezza. I cinque post con il tempo di interazione più alto contengono 1400-1900 parole. I tre pali più corti del set sono anche i tre più bassi. Il pattern è valido per tutti e dieci i casi.
- Iniziare con un'affermazione. Sette su dieci iniziano con un'affermazione anziché con uno scenario. Questi sette utenti hanno una durata del coinvolgimento media circa doppia.
La mia impressione, non supportata dai numeri:
- I post con una tabella sembrano avere un rendimento migliore, ma solo tre dei dieci ne hanno una e uno di questi è il post più debole del set. Dieci post sono un campione troppo piccolo per poterlo affermare.
Tre angoli
- "La previsione non è sbagliata durante le promozioni, ma risponde a una domanda diversa." Sostiene che ai modelli di riferimento viene chiesto di prevedere un evento su cui non sono mai stati adattati. Rivolto ai manager che hanno ereditato un modello che non hanno creato. Noi possiamo farlo perché il nostro post di marzo ha già stabilito la credibilità della diagnostica dei modelli.
- "Il markdown è l'errore di previsione." Riformula i ribassi promozionali come il costo visibile di una previsione che l'organizzazione sa già essere errata. Rivolto ai manager che devono presentare il caso ai livelli superiori. Angolo più forte per un lettore che si occupa di finanza.
- "Smetti di misurare l'accuratezza delle previsioni in forma aggregata." Sostiene che le settimane promozionali vengono mediate nel MAPE. Rivolto al livello degli analisti. Segmento di pubblico più ristretto, ma nessuno nel nostro settore ha scritto un articolo del genere.
Outline for angle 2
Seguendo lo schema supportato dai dati: apertura con l'affermazione, 1400-1700 parole, nessun lead di scenario.
- Inizia con l'affermazione. I budget per i ribassi sono una voce di errore di previsione che è stata riclassificata come costo di marketing.
- Perché i due si separano. Proprietari diversi, sistemi diversi, cicli di revisione diversi. Nessuno li somma.
- Aspetto del numero combinato. [NEEDS DATA - a worked example with real figures. Non abbiamo pubblicato nulla di simile. Ask the analytics team whether an anonymized customer example can be used.]
- Perché aumentare lo stock di sicurezza non risolve il problema. Sposta il costo, non lo elimina. Si ricollega al post di marzo.
- Cosa modificare. Scomporre l'incremento promozionale dalla base di riferimento; misurare l'accuratezza separatamente nelle settimane promozionali.
- Chiudi con il reframe, non con una menzione del prodotto.
Controllo vocale
Frase nella struttura La guida di stile dice Sostituzione "reclassified as a marketing cost" Evita le nominalizzazioni; preferisci i verbi "viene conteggiato come spesa di marketing" "sfrutta la scomposizione" "leverage" is on the banned-words list "separate promotional lift from baseline" "in today's dynamic retail environment" Guida di stile: elimina le introduzioni superflue Elimina; inizia con la rivendicazione