Mendiskusikan konten baru

Ubah halaman kosong menjadi kerangka kerja dalam satu langkah, lalu dasarkan kerangka tersebut pada konten yang telah dipublikasikan organisasi Anda agar draf terdengar seperti Anda, bukan seperti template.

Sebelum memulai

Perintah yang memiliki rujukan akan memanfaatkan materi Anda sendiri. Lampirkan panduan gaya dan konten sebelumnya, atau pastikan folder Google Drive atau sumber konten yang relevan terhubung dan diindeks, lalu sebutkan file berdasarkan nama dalam perintah.

Contoh perintah

Untuk mendapatkan draf pertama dengan cepat, masukkan perintah di kotak chat seperti berikut:

Give me a 5-point outline for a blog post about why inventory forecasts break
down during promotional periods. The audience is supply chain managers at
mid-size retailers who own the forecast but don't build the models themselves.

For each point, give the claim, why this audience cares, and the one example or
number that would make it land. Flag any point where I'd need data I probably
don't have.

Untuk mendasarkan kerangka pada materi Anda sendiri, masukkan perintah seperti berikut:

You are a content strategist. Attached are our style guide and our ten
highest-performing posts from the last year, with their pageview and
engaged-time numbers.

I want to write about why inventory forecasts break down during promotional
periods, for supply chain managers at mid-size retailers.

1. **What we've already said on this topic.** Any of our existing posts that
overlap, what each one covers, and whether the new post should replace it,
link to it, or be narrowed to avoid repeating it.

2. **What actually performs for us.** Looking only at the attached numbers,
what do our top posts have in common: length, structure, whether they lead with
a claim or a story, use of data, headline pattern. Say which of these the
numbers support and which is your impression.

3. **Three angles** on the topic, each differentiated from what we've already
published. For each: the argument, who it's aimed at, and why it's ours to make
rather than anyone's.

4. **An outline for the strongest angle**, following the structural pattern the
data supports.

5. **Voice check:** three phrases from the outline that don't match the style
guide, quoted, with replacements.

Rules:
- Base the performance observations on the attached numbers only. Ten posts is
  a small sample; say where a pattern is thin.
- Don't propose an angle that requires proprietary data we haven't published.
  If an angle needs data, say what data and who would have it.

Contoh output

Sebagai respons terhadap perintah yang memiliki rujukan, Gemini Enterprise menghasilkan output yang mirip dengan berikut ini:

Yang telah kami sampaikan

Postingan yang ada Tumpang tindih Rekomendasi
"Lima kesalahan peramalan" (Mar) Bagian 3 membahas peningkatan promosi dalam dua paragraf Tautkan ke postingan tersebut; postingan baru adalah versi panjang dari bagian tersebut
"Checklist kesiapan musim puncak" (Agustus) Operasional, bukan analitis. Tidak ada tumpang-tindih yang nyata Link silang
"Seperti apa data permintaan yang baik" (Januari) Mengasumsikan permintaan dasar yang bersih, yang justru dipertanyakan dalam postingan baru Persempit postingan baru agar tidak bertentangan dengan postingan ini tanpa mengakuinya

Yang berfungsi untuk kami

Didukung oleh angka:

  • Panjang. Lima postingan dengan waktu engagement tertinggi memiliki 1.400-1.900 kata. Tiga postingan terpendek dalam kumpulan data ini juga merupakan tiga postingan dengan skor terendah. Pola ini berlaku untuk kesepuluh model tersebut.
  • Memulai dengan klaim. Tujuh dari sepuluh contoh dimulai dengan pernyataan, bukan skenario. Ketujuh rata-rata tersebut kira-kira dua kali lipat waktu engagement.

Kesan saya, tidak didukung oleh angka-angka:

  • Postingan dengan tabel tampaknya lebih efektif, tetapi hanya tiga dari sepuluh postingan yang memilikinya, dan salah satunya adalah postingan yang paling tidak efektif dalam kumpulan tersebut. Sepuluh postingan adalah sampel yang terlalu kecil untuk menyimpulkan hal ini.

Tiga sudut

  1. "Prakiraan Anda tidak salah selama promosi; prakiraan tersebut menjawab pertanyaan yang berbeda." Berpendapat bahwa model dasar diminta untuk memprediksi peristiwa yang tidak pernah disesuaikan. Ditujukan untuk pengelola yang mewarisi model yang tidak mereka buat. Kami akan membuatnya karena postingan bulan Maret kami telah membangun kredibilitas pada diagnostik model.
  2. "Penurunan harga adalah kesalahan perkiraan." Membingkai ulang potongan harga promosi sebagai biaya yang terlihat dari perkiraan yang sudah diketahui organisasi salah. Ditujukan untuk manajer yang perlu menyampaikan alasan kepada atasan. Sudut terkuat untuk pembaca yang tertarik dengan keuangan.
  3. "Berhenti mengukur akurasi perkiraan secara gabungan." Berpendapat bahwa minggu promosi dirata-ratakan dalam MAPE. Ditujukan untuk lapisan analisis. Audiens lebih sempit, tetapi tidak ada orang di ruang kami yang menulisnya.

Garis batas untuk sudut 2

Mengikuti pola yang didukung data: buka dengan klaim, 1.400-1.700 kata, tidak ada pengantar skenario.

  1. Buka dengan klaim. Anggaran potongan harga adalah item baris kesalahan perkiraan yang telah diklasifikasikan ulang sebagai biaya pemasaran.
  2. Mengapa keduanya dipisahkan. Pemilik yang berbeda, sistem yang berbeda, siklus peninjauan yang berbeda. Tidak ada yang menjumlahkannya.
  3. Tampilan nomor gabungan. [PERLU DATA - contoh yang sudah dikerjakan dengan angka sebenarnya. Kami belum pernah memublikasikan hal seperti ini. Tanyakan kepada tim analisis apakah contoh pelanggan anonim dapat digunakan.]
  4. Alasan mengapa menambah persediaan pengaman tidak akan menyelesaikan masalah ini. Memindahkan biaya, tidak menghapusnya. Terhubung kembali ke postingan bulan Maret.
  5. Apa yang perlu diubah. Menguraikan peningkatan promosi dari dasar pengukuran; mengukur akurasi pada minggu promosi secara terpisah.
  6. Tutup pada pembingkaian ulang, bukan pada penyebutan produk.

Pemeriksaan suara

Frasa dalam kerangka Panduan gaya mengatakan Penggantian
"diklasifikasikan ulang sebagai biaya pemasaran" Hindari nominalisasi; lebih baik menggunakan kata kerja dihitung sebagai pembelanjaan marketing
"memanfaatkan dekomposisi" "memanfaatkan" ada dalam daftar kata-kata yang dilarang "memisahkan peningkatan promosi dari dasar pengukuran"
"dalam lingkungan retail yang dinamis saat ini" Panduan gaya: hilangkan pembuka yang tidak perlu Hapus; mulai dengan klaim