Exemplo de utilização: realizar pesquisas legais

Pode usar o Gemini Enterprise como ponto de partida para compreender um conceito jurídico, encontrar casos históricos ou gerar um resumo para um memorando.

Exemplo de comando

Na caixa de chat, introduza um comando, como o seguinte:

Act as a law clerk. I need to write a research memorandum on the legal standard
for the business judgment rule as it applies to corporate directors in the state
of California.

Please provide the following:

1. A clear and concise definition of the business judgment rule in California.

2. A list of the key elements a director must satisfy to be protected by the
   rule.

3. The names of 2-3 seminal California court cases that established or clarified
   this doctrine. Provide a one-sentence summary for each case.

4. An outline for a legal memo on this topic.

Exemplo de resultado

Em resposta a este comando, o Gemini Enterprise produz um resultado semelhante ao seguinte:

  1. Definição da regra de julgamento empresarial na Califórnia:

    A regra de julgamento empresarial é uma presunção legal de que os diretores corporativos, ao tomarem decisões empresariais, agiram de forma informada, de boa-fé e na convicção honesta de que a ação tomada era do melhor interesse da empresa. A regra protege os diretores da responsabilidade pessoal pelas suas decisões, mesmo que resultem em perdas, desde que a decisão tenha sido tomada com o devido cuidado e lealdade.

  2. Elementos-chave para a proteção:
    • O diretor não pode ter um interesse financeiro pessoal na decisão (desinteressado).
    • O diretor tem de ter sido razoavelmente informado sobre o assunto antes de tomar uma decisão (devido cuidado).
    • O diretor tem de ter acreditado racionalmente que a sua decisão era do melhor interesse da empresa (boa-fé).
  3. Casos importantes na Califórnia:
    • Lamden v. La Jolla Shores Clubdominium Homeowners Assn. (1999) 21 Cal.4th 249: o Supremo Tribunal da Califórnia confirmou a forte presunção da regra, aplicando-a a decisões tomadas por conselhos de associações de proprietários.
    • Katz v. Chevron Corp. (1994) 22 Cal.App.4th 1352: este caso ajudou a esclarecer que o ónus recai sobre o autor para provar que a decisão de um diretor não foi tomada de boa-fé ou com o devido cuidado.
  4. Esboço do memorando legal:
    1. Introdução: declaração do problema relativamente à aplicabilidade da regra de julgamento empresarial.
    2. Declaração de factos: [a preencher com factos específicos do caso]
    3. Discussão:
      1. A regra de julgamento empresarial na Califórnia: definição e finalidade.
      2. Elementos necessários para a proteção da regra.
        1. Desinteresse e independência.
        2. Devido cuidado e estar razoavelmente informado.
        3. Boa-fé e crença racional.
      3. Análise da jurisprudência seminal (Lamden, Katz).
      4. Aplicação da Regra aos Factos Atuais.
    4. Conclusão: resumo sobre se as ações dos diretores estão provavelmente protegidas pela regra de julgamento empresarial.