Sie können Gemini Enterprise als Ausgangspunkt verwenden, um ein Rechtskonzept zu verstehen, wegweisende Fälle zu finden oder eine Gliederung für ein Memo zu erstellen.
Beispiel-Prompt
Geben Sie im Chatfeld einen Prompt wie den folgenden ein:
Act as a law clerk. I need to write a research memorandum on the legal standard
for the business judgment rule as it applies to corporate directors in the state
of California.
Please provide the following:
1. A clear and concise definition of the business judgment rule in California.
2. A list of the key elements a director must satisfy to be protected by the
rule.
3. The names of 2-3 seminal California court cases that established or clarified
this doctrine. Provide a one-sentence summary for each case.
4. An outline for a legal memo on this topic.
Beispielausgabe
Als Antwort auf diesen Prompt gibt Gemini Enterprise eine Ausgabe aus, die in etwa so aussieht:
- Definition der Business Judgment Rule in Kalifornien:
Die Business Judgment Rule ist eine rechtliche Vermutung, dass Unternehmensleiter bei Geschäftsentscheidungen auf informierter Grundlage, in gutem Glauben und in der ehrlichen Überzeugung gehandelt haben, dass die ergriffene Maßnahme im besten Interesse des Unternehmens lag. Die Regel schützt Direktoren vor der persönlichen Haftung für ihre Entscheidungen, auch wenn diese zu Verlusten führen, sofern die Entscheidung mit der gebotenen Sorgfalt und Loyalität getroffen wurde.
- Wichtige Elemente für den Schutz:
- Der Geschäftsführer darf kein persönliches finanzielles Interesse an der Entscheidung haben (uninteressiert).
- Der Geschäftsführer muss vor einer Entscheidung angemessen über die Angelegenheit informiert worden sein (Sorgfaltspflicht).
- Die Führungskraft muss vernünftigerweise davon ausgegangen sein, dass ihre Entscheidung im besten Interesse des Unternehmens lag (Treu und Glauben).
- Wichtige Fälle in Kalifornien:
- Lamden v. La Jolla Shores Clubdominium Homeowners Assn. (1999) 21 Cal.4th 249: Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien bestätigte die starke Vermutung der Regel und wandte sie auf Entscheidungen an, die von Vorständen von Hausbesitzervereinigungen getroffen wurden.
- Katz v. Chevron Corp. (1994) 22 Cal.App.4th 1352:In diesem Fall wurde klargestellt, dass der Kläger nachweisen muss, dass die Entscheidung eines Direktors nicht in gutem Glauben oder mit der gebotenen Sorgfalt getroffen wurde.
- Gliederung des rechtlichen Memos:
- Einleitung: Darstellung des Problems in Bezug auf die Anwendbarkeit der Business Judgment Rule.
- Sachverhalt: [Mit fallspezifischen Fakten auszufüllen]
- Diskussion:
- Die Business Judgment Rule in Kalifornien: Definition und Zweck.
- Für den Schutz der Regel erforderliche Elemente.
- Unparteilichkeit und Unabhängigkeit.
- Sorgfaltspflicht und angemessene Information.
- Treu und Glauben und rationale Überzeugung.
- Analyse von richtungsweisenden Gerichtsentscheidungen (Lamden, Katz).
- Anwendung der Regel auf die vorliegenden Fakten.
- Schlussfolgerung: Zusammenfassung, ob die Handlungen der Geschäftsführer wahrscheinlich durch die Business Judgment Rule geschützt sind.