הסבר על תוצאות הביצועים ב-AlloyDB Omni במכונה וירטואלית

בוחרים גרסת תיעוד:

במאמר הזה מוסבר איך לפרש את תוצאות הביצועים ב-AlloyDB Omni במכונה וירטואלית. במאמר הזה אנחנו מניחים שאתם מכירים את PostgreSQL.

כשמשרטטים תרשים של קצב העברת הנתונים לאורך זמן כשמשנים משתנה אחר, בדרך כלל רואים עלייה בקצב העברת הנתונים עד שהוא מגיע לנקודה שבה המשאבים מוצו.

בתרשים הבא מוצג גרף אופייני של קצב העברת נתונים. ככל שמספר הלקוחות גדל, עומס העבודה והתפוקה גדלים עד שכל המשאבים מוצו.

תרשים קנה מידה של קצב העברת נתונים שמציג את קצב העברת הנתונים לפי מספר הלקוחות. ככל שמספר הלקוחות גדל, קצב העברת הנתונים גדל עד שכל המשאבים מוצו.
איור 1: תרשים שמציג קנה מידה אופייני של קצב העברת נתונים. ככל שמספר הלקוחות גדל, עומס העבודה והתפוקה גדלים עד שכל המשאבים מוצו.

באופן אידיאלי, כשמכפילים את העומס על המערכת, גם התפוקה אמורה להכפיל את עצמה. בפועל, תהיה תחרות על המשאבים, מה שיוביל לעלייה קטנה יותר בקצב העברת הנתונים. בשלב מסוים, מיצוי משאבים או מחלוקת על משאבים יגרמו לרוחב הפס להתייצב או אפילו לרדת. אם אתם מבצעים אופטימיזציה של קצב העברת הנתונים, חשוב לזהות את הנקודה הזו כי היא תכוון את המאמצים שלכם למקום שבו צריך לכוונן את האפליקציה או את מערכת מסד הנתונים כדי לשפר את קצב העברת הנתונים.

הנה כמה סיבות נפוצות לכך שקצב העברת הנתונים מתייצב או יורד:

  • ניצול יתר של משאבי המעבד (CPU) בשרת של מסד הנתונים
  • ניצול יתר של משאבי המעבד (CPU) בצד הלקוח, כך שלא נשלחת עוד עבודה לשרת מסד הנתונים
  • תחרות על נעילה במסד הנתונים
  • זמן ההמתנה לקלט/פלט כשהנתונים חורגים מהגודל של מאגר הנתונים הזמני של Postgres
  • זמן ההמתנה של קלט/פלט בגלל ניצול מנוע האחסון
  • צווארי בקבוק ברוחב הפס של הרשת שמחזירה נתונים ללקוח

זמן האחזור והתפוקה הם ביחס הפוך. ככל שזמן האחזור עולה, קצב העברת הנתונים יורד. באופן אינטואיטיבי, זה הגיוני. כשצוואר בקבוק מתחיל להיווצר, הפעולות מתחילות להימשך זמן רב יותר והמערכת מבצעת פחות פעולות בשנייה.

תרשים של קנה מידה של זמן אחזור שמראה שזמן האחזור נשאר קבוע עד שנוצר חיכוך בגלל תחרות על משאבים.
איור 2: תרשים אופייני של התאמה לעומס (scaling) של זמן האחזור. זמן האחזור נשאר קבוע עד שנוצר חיכוך בגלל תחרות על משאבים.

בתרשים של קנה המידה של זמן האחזור אפשר לראות איך זמן האחזור משתנה ככל שהעומס על המערכת גדל. זמן האחזור נשאר קבוע יחסית עד שנוצר חיכוך בגלל תחרות על משאבים. נקודת הפיתול של העקומה הזו תואמת בדרך כלל לנקודה שבה העקומה של קצב הנתונים מתחילה להתיישר בגרף של קצב הנתונים.

דרך שימושית נוספת להעריך את זמן האחזור היא באמצעות היסטוגרמה. בייצוג הזה, אנחנו מקבצים את זמני האחזור לקטגוריות וסופרים כמה בקשות נכללות בכל קטגוריה.

תרשים של קנה מידה של זמן אחזור שמראה שזמן האחזור נשאר קבוע עד שנוצר חיכוך בגלל תחרות על משאבים.
איור 3: היסטוגרמה אופיינית של זמן אחזור. זמן האחזור נשאר קבוע עד שנוצר חיכוך בגלל תחרות על משאבים.*

בהיסטוגרמה הזו של זמני האחזור, רוב הבקשות הן מתחת ל-100 אלפיות השנייה, וזמני האחזור ארוכים מ-100 אלפיות השנייה. הבנת הסיבה לבקשות עם זמני האחזור הארוכים יותר יכולה לעזור להסביר את השינויים בביצועי האפליקציה. הסיבות לזנב הארוך של זמני האחזור הארוכים יותר תואמות לזמני האחזור הארוכים יותר שמופיעים בתרשים הרגיל של קנה המידה של זמן האחזור, ולשיטוח של תרשים התפוקה.

ההיסטוגרמה של זמן האחזור שימושית במיוחד כשיש כמה אופנויות באפליקציה. מודאליות היא קבוצה רגילה של תנאי הפעלה. לדוגמה, ברוב המקרים האפליקציה ניגשת לדפים שנמצאים במטמון של המאגר. ברוב המקרים, האפליקציה מעדכנת שורות קיימות, אבל יכולים להיות כמה מצבים. לפעמים האפליקציה מאחזרת דפים מהאחסון, מוסיפה שורות חדשות או נתקלת במאבק על נעילה.

כשאפליקציה נתקלת במצבי הפעלה שונים לאורך זמן, ההיסטוגרמה של זמן האחזור מציגה את המצבים השונים האלה.

תרשים של קנה מידה של זמן אחזור שמראה שזמן האחזור נשאר קבוע עד שנוצר חיכוך בגלל תחרות על משאבים.
איור 4: איור שמציג היסטוגרמה טיפוסית של חביון בימודלי. זמן האחזור נשאר קבוע עד שנוצר חיכוך בגלל תחרות על משאבים.

באיור הזה מוצג היסטוגרמה דו-מודאלית אופיינית, שבה רוב הבקשות מטופלות תוך פחות מ-100 אלפיות השנייה, אבל יש אשכול נוסף של בקשות שנמשכות 401-500 אלפיות השנייה. הבנת הסיבה להופעת האופן השני יכולה לעזור לשפר את הביצועים של האפליקציה. יכולים להיות גם יותר משני אופנים.

המודאליות השנייה יכולה לנבוע מפעולות רגילות של מסד הנתונים, מתשתית ומטופולוגיה הטרוגניות או מהתנהגות של האפליקציה. הנה כמה דוגמאות שכדאי להביא בחשבון:

  • רוב הגישות לנתונים הן ממאגר המאגרים של PostgreSQL, אבל חלקן מגיעות מהאחסון
  • הבדלים בזמני האחזור ברשת בין חלק מהלקוחות לבין שרת מסד הנתונים
  • לוגיקה של אפליקציה שמבצעת פעולות שונות בהתאם לקלט או לשעה ביום
  • תחרות על נעילה באופן ספורדי
  • עלייה חדה בפעילות הלקוחות