Gemini Enterprise を使用すると、何もない状態から 1 回の操作で作業用のアウトラインを作成し、そのアウトラインを組織がすでに公開している情報に基づいて作成することで、テンプレートのような下書きではなく、自分らしい下書きを作成できます。
概要のレビューが必要な場合は、まずクイック バージョンから始め、グラウンディング バージョンに移行します。
始める前に
グラウンディングされたプロンプトは、独自の資料に基づいて作成されます。スタイルガイドと以前のコンテンツを添付するか、関連する Google ドライブ フォルダまたはコンテンツ ソースが接続され、インデックス登録されていることを確認してから、プロンプトでファイル名を指定します。
サンプル プロンプト
最初の概要をすばやく取得するには、チャット ボックスに次のようなプロンプトを入力します。
Give me a 5-point outline for a blog post about why inventory forecasts break
down during promotional periods. The audience is supply chain managers at
mid-size retailers who own the forecast but don't build the models themselves.
For each point, give the claim, why this audience cares, and the one example or
number that would make it land. Flag any point where I'd need data I probably
don't have.
独自の資料に基づいてアウトラインを作成するには、次のようなプロンプトを入力します。
You are a content strategist. Attached are our style guide and our ten
highest-performing posts from the last year, with their pageview and
engaged-time numbers.
I want to write about why inventory forecasts break down during promotional
periods, for supply chain managers at mid-size retailers.
1. **What we've already said on this topic.** Any of our existing posts that
overlap, what each one covers, and whether the new post should replace it,
link to it, or be narrowed to avoid repeating it.
2. **What actually performs for us.** Looking only at the attached numbers,
what do our top posts have in common: length, structure, whether they lead with
a claim or a story, use of data, headline pattern. Say which of these the
numbers support and which is your impression.
3. **Three angles** on the topic, each differentiated from what we've already
published. For each: the argument, who it's aimed at, and why it's ours to make
rather than anyone's.
4. **An outline for the strongest angle**, following the structural pattern the
data supports.
5. **Voice check:** three phrases from the outline that don't match the style
guide, quoted, with replacements.
Rules:
- Base the performance observations on the attached numbers only. Ten posts is
a small sample; say where a pattern is thin.
- Don't propose an angle that requires proprietary data we haven't published.
If an angle needs data, say what data and who would have it.
出力例
根拠のあるプロンプトに対して、Gemini Enterprise は次のような出力を生成します。
すでに説明した内容
既存の投稿 重複 推奨事項 「予測の 5 つの間違い」（3 月） セクション 3 では、プロモーションによる効果を 2 つの段落で説明しています。 そのセクションへのリンク。新しい投稿は、そのセクションの長いバージョンです。 「ピークシーズンに対する準備チェックリスト」（8 月） 分析ではなく運用。重複なし 相互リンク 「優れた需要データの例」（1 月） クリーンなベースライン需要を想定しているが、これは新しい投稿で疑問視されている この投稿と矛盾しないように、新しい投稿の範囲を狭めてください パフォーマンスの確認
数値でサポートされているもの:
- 長さ。エンゲージメント時間が最も長かった 5 つの投稿は、1,400 ～ 1,900 語です。セットの中で最も短い 3 つの投稿は、最も低い 3 つの投稿でもあります。このパターンは 10 個すべてに当てはまります。
- 主張から始める。10 個のうち 7 個は、シナリオではなくアサーションで始まっています。これらの 7 つの平均値は、エンゲージメント時間の約 2 倍になります。
数字で裏付けられていない私の印象:
- 表を含む投稿はパフォーマンスが高いようですが、10 件のうち 3 件にしか表が含まれておらず、そのうちの 1 件はセットの中で最もパフォーマンスが低い投稿です。10 件の投稿では、サンプル数が少なすぎて、この呼び出しを行うことはできません。
3 つの角度
- 「プロモーション期間中の予測は間違っていません。別の質問に回答しています。」ベースライン モデルは、適合されていないイベントの予測を求められていると主張します。自分で作成したモデルではないモデルを引き継いだマネージャーを対象としています。3 月の投稿でモデル診断の信頼性がすでに確立されているため、Google が作成します。
- 「マークダウンは予測誤差です。」プロモーションの値下げを、組織がすでに間違っていると認識している予測の可視化されたコストとして再定義します。ケースを上位にエスカレーションする必要があるマネージャーを対象としています。金融関連の読者に最も響く角度。
- 「予測精度の集計測定を停止します。」プロモーション期間は MAPE で平均化されると主張します。アナリスト レイヤを対象としています。対象読者は少ないが、この分野で誰も書いていない。
アングル 2 のアウトライン
データがサポートするパターンに従います。主張で始まり、1,400 ～ 1,700 語で、シナリオのリードはありません。
- 申し立てを開きます。マークダウン予算は、マーケティング費用として再分類された予測誤差の項目です。
- 2 つが分離される理由。所有者、システム、審査サイクルが異なる。誰も合計しません。
- 組み合わせた数値の例。[データが必要 - 実際の数値を使用した例。このような情報は公開していません。アナリティクス チームに、匿名化されたお客様の例を使用できるかどうかを確認します。]
- 安全在庫を増やしても問題が解決しない理由。費用を移動します。削除はしません。3 月の投稿に関連しています。
- 変更する内容。プロモーションによる増加分をベースラインから分解し、プロモーション期間の精度を個別に測定します。
- プロダクトの言及ではなく、リフレーミングで締めくくります。
音声の確認
アウトライン内のフレーズ スタイルガイドの記述 置換 「マーケティング費用として再分類されました」 名詞化を避け、動詞を優先する 「マーケティング費用としてカウントされる」 「分解を活用する」 「leverage」が禁止語句リストに含まれている 「プロモーションによる増加分をベースラインから分離する」 「今日のダイナミックな小売環境において」 スタイルガイド: 喉を鳴らすようなオープニングはカットする 削除。申請から開始