Lassen Sie im Handumdrehen eine Gliederung erstellen und verankern Sie diese in den bereits veröffentlichten Inhalten Ihrer Organisation, damit der Entwurf wie von Ihnen verfasst und nicht wie eine Vorlage klingt.
Hinweis
Der fundierte Prompt greift auf Ihre eigenen Materialien zurück. Hängen Sie entweder Ihren Styleguide und frühere Inhalte an oder achten Sie darauf, dass der entsprechende Google Drive-Ordner oder die entsprechende Contentquelle verbunden und indexiert ist. Verweisen Sie dann im Prompt namentlich auf die Dateien.
Beispielprompt
Wenn Sie schnell einen ersten Entwurf erstellen möchten, geben Sie einen Prompt wie den folgenden in das Chatfeld ein:
Give me a 5-point outline for a blog post about why inventory forecasts break
down during promotional periods. The audience is supply chain managers at
mid-size retailers who own the forecast but don't build the models themselves.
For each point, give the claim, why this audience cares, and the one example or
number that would make it land. Flag any point where I'd need data I probably
don't have.
Wenn Sie die Gliederung auf Ihren eigenen Materialien basieren lassen möchten, geben Sie einen Prompt wie den folgenden ein:
You are a content strategist. Attached are our style guide and our ten
highest-performing posts from the last year, with their pageview and
engaged-time numbers.
I want to write about why inventory forecasts break down during promotional
periods, for supply chain managers at mid-size retailers.
1. **What we've already said on this topic.** Any of our existing posts that
overlap, what each one covers, and whether the new post should replace it,
link to it, or be narrowed to avoid repeating it.
2. **What actually performs for us.** Looking only at the attached numbers,
what do our top posts have in common: length, structure, whether they lead with
a claim or a story, use of data, headline pattern. Say which of these the
numbers support and which is your impression.
3. **Three angles** on the topic, each differentiated from what we've already
published. For each: the argument, who it's aimed at, and why it's ours to make
rather than anyone's.
4. **An outline for the strongest angle**, following the structural pattern the
data supports.
5. **Voice check:** three phrases from the outline that don't match the style
guide, quoted, with replacements.
Rules:
- Base the performance observations on the attached numbers only. Ten posts is
a small sample; say where a pattern is thin.
- Don't propose an angle that requires proprietary data we haven't published.
If an angle needs data, say what data and who would have it.
Beispielausgabe
Als Antwort auf den fundierten Prompt gibt Gemini Enterprise eine Ausgabe ähnlich der folgenden zurück:
Was wir bereits gesagt haben
Vorhandener Beitrag Überschneidung Empfehlung „Five forecasting mistakes“ (März) In Abschnitt 3 wird die Steigerung durch Werbeaktionen in zwei Absätzen behandelt. Verlinken Sie darauf. Der neue Beitrag ist die lange Version dieses Abschnitts. „Checkliste für die Vorbereitung auf die Hauptsaison“ (August) Operativ, nicht analytisch. Keine wirkliche Überschneidung Querverweis „What good demand data looks like“ (Jan) Es wird von einer sauberen Baseline-Nachfrage ausgegangen, was genau das ist, was in den neuen Beiträgen infrage gestellt wird. Formulieren Sie den neuen Beitrag so, dass er nicht im Widerspruch zu diesem steht, ohne dies zu erwähnen Was für uns funktioniert
Unterstützt durch die Zahlen:
- Länge: Die fünf Beiträge mit der höchsten Interaktionsdauer haben 1.400 bis 1.900 Wörter. Die drei kürzesten Beiträge im Set sind auch die drei niedrigsten. Das Muster gilt für alle zehn.
- Mit einer Behauptung beginnen. Sieben der zehn beginnen mit einer Behauptung statt mit einem Szenario. Diese sieben Nutzer haben im Durchschnitt etwa die doppelte Interaktionsdauer.
Mein Eindruck, der nicht durch die Zahlen gestützt wird:
- Beiträge mit einer Tabelle scheinen besser abzuschneiden, aber nur drei der zehn Beiträge haben eine, und einer davon ist der schwächste Beitrag im Set. Zehn Beiträge sind eine zu kleine Stichprobe, um das zu beurteilen.
Drei Winkel
- „Ihre Prognose ist während Werbeaktionen nicht falsch, sie beantwortet nur eine andere Frage.“ Argumentiert, dass Baseline-Modelle ein Ereignis vorhersagen sollen, auf das sie nie angepasst wurden. Richtet sich an Führungskräfte, die ein Modell übernommen haben, das sie nicht selbst erstellt haben. Wir können das tun, weil wir mit unserem Beitrag im März bereits Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Modelldiagnostik aufgebaut haben.
- „Der Preisnachlass ist der Prognosefehler.“ Werbliche Preisnachlässe werden als sichtbare Kosten einer Prognose dargestellt, von der die Organisation bereits weiß, dass sie falsch ist. Richtet sich an Führungskräfte, die ihre Argumente nach oben vertreten müssen. Stärkster Blickwinkel für Leser, die sich für Finanzen interessieren.
- „Stop measuring forecast accuracy in aggregate.“ Argumentiert, dass Werbewochen im MAPE herausgemittelt werden. Richtet sich an die Analystenebene. Narrower audience, but nobody in our space has written it.
Gliederung für Blickwinkel 2
Folgen Sie dem Muster, das die Daten unterstützen: Beginnen Sie mit der Behauptung, 1.400–1.700 Wörter, keine szenariobasierte Einleitung.
- Beginnen Sie mit der Behauptung. Markdown-Budgets sind eine Position für Prognosefehler, die als Marketingkosten neu klassifiziert wurde.
- Warum die beiden getrennt werden Verschiedene Inhaber, verschiedene Systeme, verschiedene Überprüfungszyklen. Niemand addiert sie.
- So sieht die kombinierte Zahl aus. [NEEDS DATA - a worked example with real figures. Wir haben nichts dergleichen veröffentlicht. Fragen Sie das Analyseteam, ob ein anonymisiertes Kundenbeispiel verwendet werden kann.]
- Warum mehr Sicherheitsbestand das Problem nicht löst. Die Kosten werden verschoben, nicht entfernt. Bezieht sich auf den Beitrag vom März.
- Was geändert werden soll Zerlegen Sie die Werbe-Steigerung von der Baseline und messen Sie die Genauigkeit in Werbewochen separat.
- Schließen Sie mit dem Reframe ab, nicht mit einer Produkterwähnung.
Stimmprüfung
Satz in der Gliederung Styleguide sagt Ersetzen "reclassified as a marketing cost" Nominalisierungen vermeiden; Verben bevorzugen "wird als Marketingausgabe gezählt" „die Zerlegung nutzen“ „leverage“ steht auf der Liste der verbotenen Wörter „separate promotional lift from baseline“ „in der dynamischen Einzelhandelslandschaft von heute“ Styleguide: Keine Floskeln am Anfang Löschen; mit dem Anspruch beginnen