Mit Gemini Enterprise können Sie in einem Schritt von einer leeren Seite zu einem funktionierenden Entwurf gelangen. Anschließend können Sie diesen Entwurf mit bereits veröffentlichten Inhalten Ihres Unternehmens abgleichen, damit der Entwurf eher nach Ihnen klingt als nach einer Vorlage.
Beginnen Sie mit der Kurzversion und wechseln Sie zur abgeglichenen Version, wenn der Entwurf überprüft werden muss.
Hinweis
Der abgeglichene Prompt basiert auf Ihren eigenen Materialien. Hängen Sie entweder Ihren Styleguide und frühere Inhalte an oder stellen Sie sicher, dass der relevante Google Drive-Ordner oder die Contentquelle verbunden und indexiert ist. Verweisen Sie dann im Prompt anhand des Namens auf die Dateien.
Beispielprompt
Wenn Sie schnell einen ersten Entwurf erhalten möchten, geben Sie im Chatfeld einen Prompt ähnlich dem folgenden ein:
Give me a 5-point outline for a blog post about why inventory forecasts break
down during promotional periods. The audience is supply chain managers at
mid-size retailers who own the forecast but don't build the models themselves.
For each point, give the claim, why this audience cares, and the one example or
number that would make it land. Flag any point where I'd need data I probably
don't have.
Wenn Sie den Entwurf mit Ihren eigenen Materialien abgleichen möchten, geben Sie einen Prompt ähnlich dem folgenden ein:
You are a content strategist. Attached are our style guide and our ten
highest-performing posts from the last year, with their pageview and
engaged-time numbers.
I want to write about why inventory forecasts break down during promotional
periods, for supply chain managers at mid-size retailers.
1. **What we've already said on this topic.** Any of our existing posts that
overlap, what each one covers, and whether the new post should replace it,
link to it, or be narrowed to avoid repeating it.
2. **What actually performs for us.** Looking only at the attached numbers,
what do our top posts have in common: length, structure, whether they lead with
a claim or a story, use of data, headline pattern. Say which of these the
numbers support and which is your impression.
3. **Three angles** on the topic, each differentiated from what we've already
published. For each: the argument, who it's aimed at, and why it's ours to make
rather than anyone's.
4. **An outline for the strongest angle**, following the structural pattern the
data supports.
5. **Voice check:** three phrases from the outline that don't match the style
guide, quoted, with replacements.
Rules:
- Base the performance observations on the attached numbers only. Ten posts is
a small sample; say where a pattern is thin.
- Don't propose an angle that requires proprietary data we haven't published.
If an angle needs data, say what data and who would have it.
Beispielausgabe
Als Antwort auf den abgeglichenen Prompt gibt Gemini Enterprise eine Ausgabe ähnlich der folgenden zurück:
Was wir bereits gesagt haben
Vorhandener Beitrag Überschneidung Empfehlung „Fünf Fehler bei der Prognose“ (März) In Abschnitt 3 wird die Steigerung durch Werbeaktionen in zwei Absätzen behandelt. Link dazu. Der neue Beitrag ist die lange Version dieses Abschnitts. „Checkliste für die Vorbereitung auf die Hauptsaison“ (August) Betrieblich, nicht analytisch. Keine wirkliche Überschneidung Verlinken „So sehen gute Nachfragedaten aus“ (Januar) Geht von einer sauberen Baseline-Nachfrage aus, was genau im neuen Beitrag infrage gestellt wird. Den neuen Beitrag so eingrenzen, dass er nicht im Widerspruch zu diesem steht, ohne ihn zu erwähnen. Was für uns funktioniert
Durch Zahlen belegt:
- Länge : Die fünf Beiträge mit der höchsten Interaktionszeit haben 1.400 bis 1.900 Wörter. Die drei kürzesten Beiträge im Set sind auch die drei mit der niedrigsten Interaktionszeit. Dieses Muster gilt für alle zehn Beiträge.
- Mit einer Behauptung beginnen : Sieben der zehn Beiträge beginnen mit einer Behauptung und nicht mit einem Szenario. Bei diesen sieben Beiträgen ist die durchschnittliche Interaktionszeit etwa doppelt so hoch.
Mein Eindruck, nicht durch Zahlen belegt:
- Beiträge mit einer Tabelle scheinen besser abzuschneiden. Nur drei der zehn Beiträge haben eine Tabelle und einer davon ist der schwächste Beitrag im Set. Zehn Beiträge sind eine zu kleine Stichprobe, um eine Aussage dazu zu treffen.
Drei Blickwinkel
- „Ihre Prognose ist während Werbeaktionen nicht falsch, sondern beantwortet eine andere Frage.“ Hier wird argumentiert, dass Baseline-Modelle ein Ereignis vorhersagen sollen, für das sie nie angepasst wurden. Für Manager gedacht, die ein Modell übernommen haben, das sie nicht selbst erstellt haben. Wir sollten diesen Beitrag erstellen, da wir mit unserem Beitrag vom März bereits Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Modelldiagnose aufgebaut haben.
- „Der Preisnachlass ist der Prognosefehler.“ Hier werden Preisnachlässe bei Werbeaktionen als die sichtbaren Kosten einer Prognose dargestellt, von der das Unternehmen bereits weiß, dass sie falsch ist. Für Manager gedacht, die diese Argumentation nach oben weitergeben müssen. Der stärkste Blickwinkel für Leser mit Finanzhintergrund.
- „Hören Sie auf, die Prognosegenauigkeit aggregiert zu messen.“ Hier wird argumentiert, dass Wochen mit Werbeaktionen im MAPE-Wert untergehen. Für Analysten gedacht. Kleinere Zielgruppe, aber niemand in unserem Bereich hat darüber geschrieben.
Entwurf für Blickwinkel 2
Dem Muster folgen, das durch die Daten belegt ist: mit der Behauptung beginnen, 1.400 bis 1.700 Wörter, keine Einführung mit einem Szenario.
- Mit der Behauptung beginnen : Budgets für Preisnachlässe sind eine Position für Prognosefehler, die als Marketingkosten neu klassifiziert wurde.
- Warum die beiden getrennt werden : Unterschiedliche Eigentümer, unterschiedliche Systeme, unterschiedliche Überprüfungszyklen. Niemand addiert sie.
- Wie die kombinierte Zahl aussieht : [DATEN ERFORDERLICH – ein ausgearbeitetes Beispiel mit echten Zahlen. Wir haben noch nichts Vergleichbares veröffentlicht. Das Analyseteam fragen, ob ein anonymisiertes Kundenbeispiel verwendet werden kann.]
- Warum mehr Sicherheitsbestand das Problem nicht löst Die Kosten werden nur verschoben, nicht beseitigt. Bezug zum Beitrag vom März.
- Was geändert werden muss : Die Steigerung durch Werbeaktionen von der Baseline trennen und die Genauigkeit für Wochen mit Werbeaktionen separat messen.
- Mit der Umformulierung abschließen, nicht mit der Erwähnung eines Produkts.
Überprüfung des Stils
Wortgruppe im Entwurf Styleguide Ersetzen „als Marketingkosten neu klassifiziert“ Nominalisierung vermeiden, Verben bevorzugen „als Marketingausgaben gezählt“ „die Aufschlüsselung nutzen“ „nutzen“ steht auf der Liste der verbotenen Wörter „Steigerung durch Werbeaktionen von der Baseline trennen“ „im dynamischen Einzelhandel von heute“ Styleguide: Räuspern als Einleitung vermeiden Löschen, mit der Behauptung beginnen