Puoi utilizzare Gemini Enterprise come punto di partenza per comprendere un concetto giuridico, trovare casi storici o generare una struttura per un promemoria.
Prompt di esempio
Nella casella di chat, inserisci un prompt come il seguente:
Act as a law clerk. I need to write a research memorandum on the legal standard
for the business judgment rule as it applies to corporate directors in the state
of California.
Please provide the following:
1. A clear and concise definition of the business judgment rule in California.
2. A list of the key elements a director must satisfy to be protected by the
rule.
3. The names of 2-3 seminal California court cases that established or clarified
this doctrine. Provide a one-sentence summary for each case.
4. An outline for a legal memo on this topic.
Output di esempio
In risposta a questo prompt, Gemini Enterprise produce un output simile al seguente:
- Definizione della regola di discrezionalità imprenditoriale in California:
La regola del giudizio aziendale è una presunzione legale secondo cui gli amministratori aziendali, nel prendere decisioni aziendali, hanno agito in modo informato, in buona fede e nella convinzione onesta che l'azione intrapresa fosse nel migliore interesse dell'azienda. La regola protegge gli amministratori dalla responsabilità personale per le loro decisioni, anche se comportano perdite, a condizione che la decisione sia stata presa con la dovuta diligenza e lealtà.
- Elementi chiave per la protezione:
- Il direttore non deve avere un interesse finanziario personale nella decisione (disinteresse).
- L'amministratore deve essere stato ragionevolmente informato della questione prima di prendere una decisione (dovuta diligenza).
- L'amministratore deve aver ritenuto razionalmente che la sua decisione fosse nel migliore interesse della società (buona fede).
- Casi fondamentali in California:
- Lamden v. La Jolla Shores Clubdominium Homeowners Assn. (1999) 21 Cal.4th 249: la Corte Suprema della California ha confermato la forte presunzione della regola, applicandola alle decisioni prese dai consigli delle associazioni di proprietari di case.
- Katz v. Chevron Corp. (1994) 22 Cal.App.4th 1352: questa sentenza ha contribuito a chiarire che spetta all'attore dimostrare che la decisione di un amministratore non è stata presa in buona fede o con la dovuta diligenza.
- Schema del memorandum legale:
- Introduzione: dichiarazione del problema relativo all'applicabilità della regola del giudizio aziendale.
- Dichiarazione dei fatti: [da compilare con i fatti specifici del caso]
- Discussione:
- The Business Judgment Rule in California: Definition and Purpose.
- Elementi richiesti per la protezione della regola.
- Imparzialità e indipendenza.
- Dovuta diligenza ed essere ragionevolmente informati.
- Buona fede e convinzione razionale.
- Analisi della giurisprudenza fondamentale (Lamden, Katz).
- Applicazione della regola ai fatti attuali.
- Conclusione: riepilogo che indica se è probabile che le azioni degli amministratori siano protette dalla regola del giudizio aziendale.