Kasus penggunaan: Melakukan riset hukum

Anda dapat menggunakan Gemini Enterprise sebagai titik awal untuk memahami konsep hukum, menemukan kasus penting, atau membuat kerangka untuk memo.

Contoh perintah

Di kotak chat, masukkan perintah seperti berikut:

Act as a law clerk. I need to write a research memorandum on the legal standard
for the business judgment rule as it applies to corporate directors in the state
of California.

Please provide the following:

1. A clear and concise definition of the business judgment rule in California.

2. A list of the key elements a director must satisfy to be protected by the
   rule.

3. The names of 2-3 seminal California court cases that established or clarified
   this doctrine. Provide a one-sentence summary for each case.

4. An outline for a legal memo on this topic.

Contoh output

Sebagai respons terhadap perintah ini, Gemini Enterprise menghasilkan output yang mirip dengan berikut:

  1. Definisi Aturan Pertimbangan Bisnis di California:

    Aturan penilaian bisnis adalah asumsi hukum bahwa direktur perusahaan, dalam membuat keputusan bisnis, bertindak berdasarkan informasi yang memadai, dengan itikad baik, dan dengan keyakinan yang jujur bahwa tindakan yang diambil adalah demi kepentingan terbaik perusahaan. Aturan ini melindungi direktur dari kewajiban pribadi atas keputusan mereka, meskipun keputusan tersebut mengakibatkan kerugian, asalkan keputusan tersebut dibuat dengan kehati-hatian dan loyalitas yang semestinya.

  2. Elemen Utama untuk Perlindungan:
    • Direktur tidak boleh memiliki kepentingan keuangan pribadi dalam keputusan tersebut (tidak berkepentingan).
    • Direktur harus diberi tahu secara wajar tentang masalah tersebut sebelum membuat keputusan (kehati-hatian).
    • Direktur harus secara rasional meyakini bahwa keputusannya adalah yang terbaik untuk kepentingan perusahaan (itikad baik).
  3. Kasus-Kasus Penting di California:
    • Lamden v. La Jolla Shores Clubdominium Homeowners Assn. (1999) 21 Cal.4th 249: Mahkamah Agung California mengafirmasi asumsi kuat aturan tersebut, dengan menerapkannya pada keputusan yang dibuat oleh dewan asosiasi pemilik rumah.
    • Katz v. Chevron Corp. (1994) 22 Cal.App.4th 1352: Kasus ini membantu mengklarifikasi bahwa beban pembuktian ada pada penggugat untuk membuktikan bahwa keputusan direktur tidak dibuat dengan itikad baik atau dengan kehati-hatian yang wajar.
  4. Garis Besar Memo Hukum:
    1. Pendahuluan: Pernyataan masalah terkait penerapan aturan pertimbangan bisnis.
    2. Pernyataan Fakta: [Diisi dengan fakta spesifik per kasus]
    3. Diskusi:
      1. Aturan Pertimbangan Bisnis di California: Definisi dan Tujuan.
      2. Elemen yang Diperlukan untuk Perlindungan Aturan.
        1. Tidak Memihak dan Independen.
        2. Perhatian yang Wajar dan Mendapatkan Informasi yang Wajar.
        3. Niat Baik dan Keyakinan Rasional.
      3. Analisis Hukum Kasus Penting (Lamden, Katz).
      4. Penerapan Aturan pada Fakta Saat Ini.
    4. Kesimpulan: Ringkasan apakah tindakan direktur kemungkinan dilindungi oleh aturan pertimbangan bisnis.