En esta página, se muestran los límites de rendimiento de un solo volumen de Google Cloud NetApp Volumes desde varias máquinas virtuales cliente. Usa la información de esta página para dimensionar tus cargas de trabajo.
E/S aleatoria en comparación con E/S secuencial
Las cargas de trabajo que son principalmente de E/S aleatorias no pueden generar la misma cantidad de capacidad de procesamiento que las cargas de trabajo de E/S secuenciales.
Pruebas de rendimiento
En los siguientes resultados de la prueba, se muestran los límites de rendimiento. En estas pruebas, el volumen tiene capacidad suficiente para que el procesamiento no afecte las pruebas comparativas. Asignar la capacidad de un solo volumen más allá de las siguientes cifras de procesamiento no genera ganancias de rendimiento adicionales.
Ten en cuenta que las pruebas de rendimiento se completaron con Fio.
Para los resultados de las pruebas de rendimiento, ten en cuenta las siguientes consideraciones:
El rendimiento de los niveles de servicio Estándar, Premium y Extreme escala la capacidad de procesamiento con la capacidad del volumen hasta que se alcanzan los límites.
El nivel de servicio Flex con rendimiento personalizado permite el escalamiento independiente de la capacidad, las IOPS y la capacidad de procesamiento.
Los resultados de IOPS son meramente informativos.
Los números que se usan para producir los siguientes resultados están configurados para mostrar la mayor cantidad de resultados posible. Los siguientes resultados deben considerarse una estimación de la asignación de capacidad de procesamiento máxima alcanzable.
El uso de varios volúmenes rápidos por proyecto puede estar sujeto a límites por proyecto.
Los siguientes resultados de las pruebas de rendimiento solo abarcan los tipos de protocolos NFSv3, SMB o ambos. No se usaron otros tipos de protocolos, como NFSv4.1, para probar el rendimiento de NetApp Volumes.
Límites de capacidad de procesamiento del volumen para el acceso a NFSv3
En las siguientes secciones, se proporcionan detalles sobre los límites de procesamiento de volúmenes para el acceso a NFSv3.
Las pruebas se ejecutaron con el nivel de servicio Flex con rendimiento personalizado y el nivel de servicio Extreme. A continuación, se muestran los resultados capturados.
Nivel de servicio Flex con rendimiento personalizado
Las siguientes pruebas se ejecutaron con un solo volumen en un grupo de almacenamiento zonal de rendimiento personalizado de Flex. El grupo se configuró con la capacidad de procesamiento y las IOPS máximas, y se capturaron los resultados.
Tamaño de bloque de 64 KiB (E/S secuencial)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 64 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Red Hat 9
Conjunto de trabajo de 96 GiB para cada máquina virtual con un total combinado de 576 GiB
Opción de montaje
nconnectconfigurada en cada host para un valor de 16Opciones de activación de
rsizeywsizeconfiguradas en 65536El tamaño del volumen era de 10 TiB del nivel de servicio Flex con rendimiento personalizado. Para las pruebas, el rendimiento personalizado se estableció en sus valores máximos de 5,120 MiBps y 160,000 IOPS.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar aproximadamente 4,300 MiBps de lecturas secuenciales puras y 1,480 MiBps de escrituras secuenciales puras con un tamaño de bloque de 64 KiB a través de NFSv3.
Resultados de la comparativa para VMs de Red Hat 9 de NFS 64 KiB secuencial 6 n2-standard-32
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| MiBps de lectura | 4,304 | 2,963 | 1,345 | 464 | 0 |
| MiBps de escritura | 0 | 989 | 1,344 | 1,390 | 1,476 |
Tamaño de bloque de 8 KiB (E/S aleatorias)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 8 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Red Hat 9
Conjunto de trabajo de 96 GiB para cada máquina virtual con un total combinado de 576 GiB
Opción de montaje
nconnectconfigurada en cada host para un valor de 16Opciones de activación de
rsizeywsizeen cada host configurado en 65536El tamaño del volumen era de 10 TiB del nivel de servicio Flex con rendimiento personalizado. Para las pruebas, el rendimiento personalizado se estableció en sus valores máximos de 5,120 MiBps y 160,000 IOPS.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar aproximadamente 126,400 IOPS de lectura aleatoria pura y 78,600 IOPS de escritura aleatoria pura con un tamaño de bloque de 8 KiB a través de NFSv3.
Resultados de comparativas para VMs de Red Hat 9 con NFS 8 KiB Random 6 n2-standard-32
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| IOPS de lectura | 126,397 | 101,740 | 57,223 | 23,600 | 0 |
| IOPS de escritura | 0 | 33,916 | 57,217 | 70,751 | 78,582 |
Nivel de servicio extremo
Las siguientes pruebas se ejecutaron con un solo volumen en un grupo de almacenamiento Extreme y se registraron los resultados.
Tamaño de bloque de 64 KiB (E/S secuencial)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 64 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Red Hat 9
Conjunto de trabajo de 1 TiB para cada máquina virtual con un total combinado de 6 TiB
Opción de montaje
nconnectconfigurada en cada host para un valor de 16El tamaño del volumen era de 75 TiB del nivel de servicio Extreme.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar entre alrededor de 5,240 MiB/s de lecturas secuenciales puras y alrededor de 2,180 MiB/s de escrituras secuenciales puras con un tamaño de bloque de 64 KiB a través de NFSv3.
Resultados de la comparativa para VMs de Red Hat 9 de NFS 64 KiB secuencial 6 n2-standard-32
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| MiBps de lectura | 5,237 | 2,284 | 1,415 | 610 | 0 |
| MiBps de escritura | 0 | 764 | 1,416 | 1,835 | 2,172 |
Tamaño de bloque de 256 KiB (E/S secuenciales)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 256 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Red Hat 9
Conjunto de trabajo de 1 TiB para cada máquina virtual con un total combinado de 6 TiB
Opción de montaje
nconnectconfigurada en cada host para un valor de 16El tamaño del volumen era de 75 TiB del nivel de servicio Extreme.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar entre alrededor de 4,930 MiBps de lecturas secuenciales puras y alrededor de 2,440 MiBps de escrituras secuenciales puras con un tamaño de bloque de 256 KiB a través de NFSv3.
Resultados de la comparativa para VMs de NFS 256 KiB secuencial 6 n2-standard-32 Red Hat 9
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| MiBps de lectura | 4,928 | 2,522 | 1,638 | 677 | 0 |
| MiBps de escritura | 0 | 839 | 1,640 | 2,036 | 2,440 |
Tamaño de bloque de 4 KiB (E/S aleatorias)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 4 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Red Hat 9
Conjunto de trabajo de 1 TiB para cada máquina virtual con un total combinado de 6 TiB
Opción de montaje
nconnectconfigurada en cada host para un valor de 16El tamaño del volumen era de 75 TiB del nivel de servicio Extreme.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar entre 380,000 lecturas aleatorias puras y alrededor de 120,000 escrituras aleatorias puras con un tamaño de bloque de 4 KiB en NFSv3.
Resultados de la comparativa para VMs de Red Hat 9 de NFS 4 KiB Random 6 n2-standard-32
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| IOPS de lectura | 380,000 | 172,000 | 79,800 | 32,000 | 0 |
| IOPS de escritura | 0 | 57,300 | 79,800 | 96,200 | 118,000 |
Tamaño de bloque de 8 KiB (E/S aleatorias)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 8 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Red Hat 9
Conjunto de trabajo de 1 TiB para cada máquina virtual con un total combinado de 6 TiB
Opción de montaje
nconnectconfigurada en cada host para un valor de 16El tamaño del volumen era de 75 TiB del nivel de servicio Extreme.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar entre 270,000 lecturas aleatorias puras y 110,000 escrituras aleatorias puras con un tamaño de bloque de 8 KiB a través de NFSv3.
Resultados de comparativas para VMs de Red Hat 9 con NFS de 8 KiB y 6 n2-standard-32
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| IOPS de lectura | 265,000 | 132,000 | 66,900 | 30,200 | 0 |
| IOPS de escritura | 0 | 44,100 | 66,900 | 90,500 | 104,000 |
Límites de capacidad de procesamiento del volumen para el acceso a SMB
En las siguientes secciones, se proporcionan detalles sobre los límites de capacidad de procesamiento de volúmenes para el acceso a SMB.
Tamaño de bloque de 64 KiB (E/S secuencial)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 64 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Windows 2022
Conjunto de trabajo de 1 TiB para cada máquina virtual con un total combinado de 6 TiB
Opción del cliente SMB Connect Count Per RSS Network Interface configurada en cada máquina virtual con un valor de 16
El tamaño del volumen era de 75 TiB del nivel de servicio Extreme.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar entre ~5,130 MiBps de lecturas secuenciales puras y ~1,790 MiBps de escrituras secuenciales puras con un tamaño de bloque de 64 KiB a través de SMB.
SMB 64 KiB secuencial 6 n2-standard-32 VMs de Windows 2022
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| MiBps de lectura | 5,128 | 2,675 | 1,455 | 559 | 0 |
| MiBps de escritura | 0 | 892 | 1,454 | 1,676 | 1,781 |
Tamaño de bloque de 256 KiB (E/S secuenciales)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 256 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales n2-standard-32
SO Windows 2022
Conjunto de trabajo de 1 TiB para cada máquina virtual con un total combinado de 6 TiB
Opción del cliente SMB Connection Count Per RSS Network Interface configurada en cada host con un valor de 16
El tamaño del volumen era de 75 TiB del nivel de servicio Extreme.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar entre ~4,620 MiBps de lecturas secuenciales puras y ~1,830 MiBps de escrituras secuenciales puras con un tamaño de bloque de 256 KiB a través de SMB.
SMB 256 KiB secuencial 6 n2-standard-32 VMs de Windows 2022
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| MiBps de lectura | 4,617 | 2,708 | 1,533 | 584 | 0 |
| MiBps de escritura | 0 | 900 | 1,534 | 1,744 | 1,826 |
Tamaño de bloque de 4 KiB (E/S aleatorias)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 4 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Windows 2022
Conjunto de trabajo de 1 TiB para cada máquina virtual, lo que da un total combinado de 6 TiB
Opción del cliente SMB Connection Count Per RSS Network Interface habilitada en cada host para un valor de 16
El tamaño del volumen era de 75 TiB del nivel de servicio Extreme.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar entre ~390,000 lecturas aleatorias puras y ~110,000 escrituras aleatorias puras con un tamaño de bloque de 4 KiB a través de SMB.
Resultados de comparativas para VMs de SMB 4 KiB Random 6 n2-standard-32 Windows 2022
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| IOPS de lectura | 390,900 | 164,700 | 84,200 | 32,822 | 0 |
| IOPS de escritura | 0 | 54,848 | 84,200 | 98,500 | 109,300 |
Tamaño de bloque de 8 KiB (E/S aleatorias)
Estos resultados se capturaron con Fio y la siguiente configuración:
Tamaño de bloque de 8 KiB en un solo volumen con seis máquinas virtuales
n2-standard-32SO Windows 2022
Conjunto de trabajo de 1 TiB para cada máquina virtual, lo que da un total combinado de 6 TiB
Opción del cliente SMB Connection Count Per RSS Network Interface configurada en cada host con el valor 16
El tamaño del volumen era de 75 TiB del nivel de servicio Extreme.
Fio se ejecutó con 8 trabajos en cada máquina virtual para un total de 48 trabajos. En la siguiente tabla, se demuestra que se estima que un solo volumen es capaz de controlar entre 280,000 lecturas aleatorias puras y 90,000 escrituras aleatorias puras con un tamaño de bloque de 8 KiB a través de SMB.
Resultados de comparativas para VMs de Windows 2022 con SMB 8 KiB Random 6 n2-standard-32
| 100% de lectura y 0% de escritura | 75% de lectura y 25% de escritura | 50% de lectura y 50% de escritura | 25% de lectura y 75% de escritura | 0% de lectura y 100% de escritura | |
|---|---|---|---|---|---|
| IOPS de lectura | 271,800 | 135,900 | 65,700 | 28,093 | 0 |
| IOPS de escritura | 0 | 45,293 | 65,900 | 84,400 | 85,500 |
Comparativa de la carga de trabajo de automatización de diseño electrónico
La compatibilidad con grandes volúmenes de NetApp Volumes ofrece sistemas de archivos paralelos de alto rendimiento que son ideales para cargas de trabajo de automatización de diseño electrónico. Estos sistemas de archivos proporcionan hasta 1 PiB de capacidad y ofrecen altas tasas de E/S y capacidad de procesamiento con baja latencia.
Las cargas de trabajo de automatización de diseño electrónico tienen diferentes requisitos de rendimiento entre las fases de frontend y backend. La fase de frontend prioriza los metadatos y las IOPS, mientras que la fase de backend se enfoca en el rendimiento.
Un benchmark de automatización del diseño electrónico estándar de la industria con cargas de trabajo mixtas de frontend y backend, que usa un gran volumen con varios clientes de NFSv3 distribuidos de manera uniforme en 6 direcciones IP, puede alcanzar un rendimiento de hasta 21.5 GiBps y hasta 1,350,000 IOPS.