Você pode usar o Gemini Enterprise para criar um rascunho de texto do zero e, em seguida, fundamentá-lo no que sua organização já publicou. Assim, o rascunho soará como você, e não como um modelo.
Comece com a versão rápida e passe para a versão fundamentada quando o rascunho precisar ser revisado.
Antes de começar
O comando fundamentado usa seu próprio material. Anexe seu guia de estilo e conteúdo anterior ou verifique se a pasta do Google Drive ou a origem do conteúdo relevante está conectada e indexada. Em seguida, faça referência aos arquivos pelo nome no comando.
Exemplo de comando
Para criar um primeiro rascunho rapidamente, insira um comando na caixa de conversa, como este:
Give me a 5-point outline for a blog post about why inventory forecasts break
down during promotional periods. The audience is supply chain managers at
mid-size retailers who own the forecast but don't build the models themselves.
For each point, give the claim, why this audience cares, and the one example or
number that would make it land. Flag any point where I'd need data I probably
don't have.
Para fundamentar o rascunho no seu próprio material, insira um comando como este:
You are a content strategist. Attached are our style guide and our ten
highest-performing posts from the last year, with their pageview and
engaged-time numbers.
I want to write about why inventory forecasts break down during promotional
periods, for supply chain managers at mid-size retailers.
1. **What we've already said on this topic.** Any of our existing posts that
overlap, what each one covers, and whether the new post should replace it,
link to it, or be narrowed to avoid repeating it.
2. **What actually performs for us.** Looking only at the attached numbers,
what do our top posts have in common: length, structure, whether they lead with
a claim or a story, use of data, headline pattern. Say which of these the
numbers support and which is your impression.
3. **Three angles** on the topic, each differentiated from what we've already
published. For each: the argument, who it's aimed at, and why it's ours to make
rather than anyone's.
4. **An outline for the strongest angle**, following the structural pattern the
data supports.
5. **Voice check:** three phrases from the outline that don't match the style
guide, quoted, with replacements.
Rules:
- Base the performance observations on the attached numbers only. Ten posts is
a small sample; say where a pattern is thin.
- Don't propose an angle that requires proprietary data we haven't published.
If an angle needs data, say what data and who would have it.
Exemplo de saída
Em resposta ao comando fundamentado, o Gemini Enterprise produz uma saída semelhante a esta:
O que já dissemos
Postagem atual Sobreposição Recomendação "Cinco erros de previsão" (março) A seção 3 aborda o aumento promocional em dois parágrafos Link para ela; a nova postagem é a versão longa dessa seção "Lista de verificação de prontidão para a alta temporada" (agosto) Operacional, não analítico. Sem sobreposição real Link cruzado "Como são os bons dados de demanda" (janeiro) Assume uma demanda de referência limpa, que é exatamente o que a nova postagem questiona Restrinja a nova postagem para que ela não contradiga essa sem reconhecê-la O que funciona para nós
Com base nos números:
- Extensão. As cinco postagens com maior tempo de engajamento têm entre 1.400 e 1.900 palavras. As três postagens mais curtas do conjunto também são as três mais baixas. O padrão é válido para todas as dez.
- Começando com uma afirmação. Sete das dez postagens começam com uma afirmação, e não com um cenário. Essas sete têm uma média de aproximadamente o dobro do tempo de engajamento.
Minha impressão, não com base nos números:
- As postagens com uma tabela parecem ter um desempenho melhor, mas apenas três das dez têm uma, e uma delas é a postagem mais fraca do conjunto. Dez postagens são uma amostra muito pequena para afirmar isso.
Três ângulos
- "Sua previsão não está errada durante as promoções; ela está respondendo a uma pergunta diferente pergunta." Argumenta que os modelos de referência estão sendo solicitados a prever um evento para o qual nunca foram ajustados. Destinado a gerentes que herdaram um modelo que não criaram. Nossa postagem de março já estabeleceu credibilidade em diagnósticos de modelos.
- "O desconto é o erro de previsão." Reformula os descontos promocionais como o custo visível de uma previsão que a organização já sabe que está errada. Destinado a gerentes que precisam apresentar o caso para cima. Ângulo mais forte para um leitor financeiro.
- "Pare de medir a precisão da previsão no agregado." Argumenta que as semanas promocionais são calculadas na MAPE. Destinado à camada de analistas. Público mais restrito, mas ninguém no nosso espaço escreveu sobre isso.
Rascunho de texto para o ângulo 2
Seguindo o padrão que os dados oferecem suporte: comece com a afirmação, 1.400 a 1.700 palavras, sem cenário.
- Comece com a afirmação. Os orçamentos de desconto são um item de linha de erro de previsão que foi reclassificado como um custo de marketing.
- Por que os dois são separados. Proprietários, sistemas e ciclos de revisão diferentes. Ninguém os soma.
- Como é o número combinado. [PRECISA DE DADOS: um exemplo prático com números reais. Não publicamos nada parecido. Pergunte à equipe de análise se um exemplo de cliente anônimo pode ser usado.]
- Por que mais estoque de segurança não resolve o problema. Move o custo, não o remove. Isso se relaciona com a postagem de março.
- O que mudar. Decomponha o lift promocional do valor de referência; meça a acurácia nas semanas promocionais separadamente.
- Feche na reformulação, não em uma menção de produto.
Verificação de voz
Frase no rascunho de texto O guia de estilo diz Substituição "reclassificado como um custo de marketing" Evite nominalizações; prefira verbos é contabilizado como gastos com marketing "aproveitar a decomposição" "aproveitar" está na lista de palavras proibidas "separar o aumento promocional da linha de base" "no ambiente de varejo dinâmico de hoje" Guia de estilo: corte os iniciadores de limpeza de garganta Exclua; comece com a afirmação